- 文章
- 熱門
中科院和自然科學基金委發布開放獲取政策
2014年5月15日在全球研究理事會（Global Research Council, GRC）2014年北京會議新聞通氣會上中國科學院（Chinese Academy of Sciences，CAS）與國家自然科學基金委員會（National Natural Science Foundation of China，NSFC）發布了開放獲取的政策聲明：
適用對象：
- 中科院研究人員和研究生以中科院所屬機構名義承擔的各類公共資助科研項目
- 國家自然科學基金全部或部分資助的科研項目
政策內容：上述科研項目產出之論文，在學術期刊上發表研究論文的作者應在論文發表時，將同行評議后錄用的最終審定稿，存儲到國家自然科學基金委員會/中科院所屬機構的知識庫，不晚于發表后12個月開放獲取。
生效日期：2014年5月15日
聲明原文：
這項聲明正式宣告中國加入開放存取行列，今天，《自然》也報道了“中國單位宣布開放存取政策”，新聞要點如下：
影響：這項聲明代表著數以萬計的論文將可以公開免費獲取。中科院研究人員2012年共發表了超過18,000篇SCI論文，國內期刊論文也有超過12,000篇。
后續發展：
- 中國科技部也正研擬類似的開放存取政策，但消息尚未證實。
- 中國科學院與國家自然科學基金委員會將會發布施行細節，尤其是國家自然科學基金委員會會建立專門的數據庫，要求研究人員上傳論文。
?
國際共識：
CAS與NSFC發布的政策屬于綠色開放獲取（Green OA），是國際間基金單位和出版商逐漸形成的共識。德國的主要科研基金單位進行的開放獲取調查也顯示大部分的單位偏好綠色開放獲取；然而，英國的私人或公部門的基金單位皆傾向可以在發表的同時即可開放獲取的金色開放獲取（Gold OA），英國研究理事會發言人認為：「即使有些國家選擇了綠色開放獲取，他們還是希望能夠完全開放獲取。」
上周中科院與其他國際研究機構簽署了一項聲明也認為延遲開放應該只是一種過度機制。
?
開放獲取挑戰：
- OA市場過于混亂：黑心出版商、高額版面費、缺乏透明度等，作者和資助者需要一個保障機制來支持金色開放獲取市場。
- 12 個月內開放獲取的規定是否該推行到社會與人文科學的論文上？目前面臨特殊挑戰。
?
