超過 40 位澳大利亞編輯提出倡議，支持同行評審工作認可

盡管發表在同行評審期刊上的學術論文產量在逐年增加，諷刺的是，同行評審工作對于科研雖是很重要的貢獻，但很大程度上仍未被公開承認，每個研究人員都希望在同行評審期刊上發表自己的論文，因為經過同行評審的論文代表著具有可信度，有助于科研職涯。但，能夠進行審稿的研究人員并沒有從基金提供者和所屬單位獲得足夠的支持。

澳大利亞有超過 40 位期刊編輯針對這個議題遞交了一封公開信，這封題為“Journal Reviewing and Editing: Institutional Support is Essential”的公開信是指名給他們的所屬大學、基金單位和澳大利亞的其他研究單位與組織，其中指出：「學術人員對期刊發行做出的專業服務貢獻，特別是編輯和審稿工作，應該在全澳大利亞大學的學術圈中，獲得明確的認可和表揚。」這封公開信于 2014 年 9 月提交，目前已受到學術界的廣泛關注。

信中重點介紹了所有期刊編輯會遇到的一些問題：

1. 機構和基金單位支持審稿和編輯這些不直接隸屬于機構的學術活動，并且不承認這些工作的重要性。簽署人員提到：「如果沒有編輯和審稿人員的工作，學術論文沒有見光的一天，更別提其他人員的共享，但諷刺的是，對發表在高拒稿率的期刊上的論文更是如此，這些期刊通常也正是那些前面提到的“久負盛名的高質量期刊”。 」

2. 澳大利亞機構過度強調研究人員獲得基金與發表頂級期刊的能力，以致于他們幾乎沒有時間進行審稿工作。高級研究人員很難培育下一代的審稿人，因為他們自己也忙著處理自己的發表問題。

3. 期刊編輯找不到好的同行評審員，因為評價科研論文這項工作既沒有報酬也沒有機構支持。信中提到：「這個問題既增加了編輯處理這些工作的時間，也通常意味著被選中的審稿人并非是最有資格來判斷一篇論文的價值和原創性的人。」

倡議中提出了 2 個解決這些問題的建議：

1. 大學和機構單位應該認可學者需要提供專業服務之需求。如果發表是評量標準，那么這些專業服務也應該列進標準。

2. 大學應該支持學術人員的審稿和編輯工作，將只納入澳大利亞卓越科研（Excellence in Research for Australia，ERA）中，會激勵大學發展和維持這些專業服務要求。

正如 Wiley 全球研究所通信總監 Alice Meadows 所言，執行這些建議“可以對學術交流帶來積極的影響，尤其是像澳大利亞和英國這些統籌評價機構表現決定基金分配的國家。”

同行評審值得認可，因為它是學術發表和科研發展的核心。澳大利亞編輯們的這個動作可能是學術界積極變革的開始。

《意得輯專家視點》延伸閱讀：Publon 審稿工作認可機制會是同行評審的未來嗎？