答疑論壇

同行評審

使用另一個話題篩選

熱門

最新

未回答

熱門

熱門

最新

未回答

熱門

問題：為什么需要推薦審稿人？要怎么選擇？

問題詳情-
我投稿的期刊要求推薦至少 3 位審稿人，這是個什么制度？我該怎樣推薦？
  • 問題發布于 2017年09月12日
  • 8.1萬 次瀏覽

1 個答案

有些期刊會要求作者必須推薦審稿人，對有些期刊來說則是非必要項，無論哪種情況，推薦審稿人一般對作者有利，以下是期刊要求作者推薦審稿人的部分原因： 期刊常常遇到找不到審稿人的情況，導致審稿過程時間很長，很多時候是因為期刊找不到合適的審稿人，如果作者能夠推薦多位審稿人，便能加快審稿流程。 有時候，期刊安排的審稿人未必具有論文主題的專業知識…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：小修如何寫好審稿意見回復

問題詳情-
我投稿后沒多久系統狀態就變成 accept pending minor revisions，審稿意見只有一個： Please check

1 個答案

就你的敘述，我理解到的意見有兩個： 要求語言編校的意見 編輯部對排版的意見 回復信要怎么寫要看審稿意見是怎么給的。因此，針對第一點，你可以直接說修改后的稿件已經編校過了，比較好的說法是“論文已交給專業編校公司潤色過”（原句見下列模板） 至于編輯部排版意見的部分，你應該進行逐點回復，即使回復內容只是簡短的“已完成”也要寫…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：期刊編輯有多依賴查重軟件？

問題詳情-
我投了一篇稿件，因為查重結果有60%被期刊直接給拒了。可是我的文章都是些技術用語，沒法替換，期刊真的就這么完全依賴查重軟件嗎？
  • 問題發布于 2013年11月22日
  • 4.2萬 次瀏覽

1 個答案

這是個有趣的問題，剽竊被視為論文發表文獻完整性的最大威脅之一，而最近因為剽竊在撤稿的原因比例增加不少，所以期刊對收到的輪文是否有剽竊行為變得更加警覺。查重軟件有效幫助減少重復發表的幾率，也提高文獻的質量，不過完全依賴查重軟件可能會阻礙高質量的論文發表，像是高度技術性的文章跟專有名詞，查重軟件就無法精確檢查出來。 　…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：第二輪審稿速度很快，有可能被拒嗎？

1 個答案

一般來說，第二輪的同行評審會送給同樣的審稿人，所以速度通常會比第一輪快，因為審稿人已經熟悉你的稿件了，審稿快又不需要再修改有兩種可能：審稿人對你的修改表示滿意，論文可能會被接受審稿人對你的修改非常不滿意，論文可能被拒另外有一種可能是要求你再修改的信息延遲了，可能過幾天你就會收到編輯的郵件。至于第二個問題…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：審稿異常快速，是不是要被拒稿了？

問題詳情-
我通過 ScholarOne manuscripts 投稿，under review 的狀態只維持了一個禮拜，現在的狀態是 Awaiting

1 個答案

同行評審一般來說要花 1 個月到 3 個月不等的時間，一個月完成審稿確實有點不尋常，但是使用 ScholarOnce Manuscripts 系統的期刊通常周期都比較短。IEEE 網站提到：「以電子方式自 IEEE ScholarOne Manuscript 投稿可加速審稿流程，縮短投稿至發表的時程。」…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：大修后送回，第二輪審稿要多久？

問題詳情-
最近我的論文收到大修的結果。總共有四個審稿人，第一位建議小修后不需再審稿，第二位想要看修改后的論文，第三位拒稿，第四位建議發表

1 個答案

一般來說，大修的稿件會再進行一輪審稿，大部分的情況編輯會發給同樣的審稿人，這也是最好的選擇，因為審稿人已經看過論文，審稿速度也會比較快。不過，編輯有可能不會發給所有的審稿人，有可能只會發給建議大修的那幾位審稿人。 如果原先的審稿人沒有空，或是編輯想要有更多的看法，就有可能再邀新的審稿人。…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：回復有偏見的評審意見

問題詳情-
@Eddy博士：對有明顯偏見的評審者的意見該如何處理？
  • 問題發布于 2014年05月27日
  • 2.5萬 次瀏覽

1 個答案

因為沒有論文信息還有評審的具體意見，我只能提供一般的建議。一般來說，有偏見的意見分成2類：1. 評審指出你不以為然的錯誤或缺點并要求你修正2. 評審非常負面，沒有提供任何具體的改進意見就拒絕稿件。如果你收到的意見是屬于第1種，建議使用以下方式回復：1.?逐點回復評審意見a.?如果是有用的建議…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：同行評審 2 天就完成了，正常嗎？

1 個答案

完整的同行評審不太可能在兩天內完成，不管期刊的審稿周期再怎么短，都需要至少一個禮拜到十天的時間來完成同行評審。有可能這個期刊的 under review 是指編輯進行技術審查，或是，這可能是快速發表期刊，在內部經過快速審稿后發表文章，然后進行發表后同行評審。也有一個可能性是系統有問題，導致狀態變化有誤。最后…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：如何處理審稿人沒有發現的錯誤？

1 個答案

在論文被正式接受發表前發現問題是好事。雖然討論和結論不受影響，但還是要讓編輯和審稿人知道你做的修改。既然你的論文處于大修狀態，假設你發現的問題并不影響研究發現的本質和影響力，你不用撤稿。在返還修改稿的 cover letter 中，你應該向期刊編輯說明情況，在給審稿人的逐點回復中，提供詳細的回復以及說明做出的修改。如果還有問題…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：我可以對期刊編輯的決定提出申訴嗎？

問題詳情-
我把論文投到了領域里滿有知名度的期刊。一個月后，我收到了審稿意見。三個審稿人中有兩位認為我的論文很好，并給出了幾點意見。然而，一位審稿人

1 個答案

其實，同行評審員意見不同是很常見的。只是因為一個審稿人給出了負面的意見，并不代表他有偏見或意見不相關。此外，光憑一位審稿人的意見是不會影響編輯的看法。要記得，編輯才是擁有最后裁決權的人，編輯會看過你的論文跟審稿意見，而同行評審員提出的只是給編輯的建議。但是，如果你強烈不同意編輯的決定，除非編輯已經清楚地指明，否則是可以提出上訴的…
我來回答
 關注該問題