答疑論壇

拒稿

使用另一個話題篩選

熱門

最新

未回答

熱門

熱門

最新

未回答

問題：論文被拒后，修改重投的流程是什么？

問題詳情-
你好，我投稿一個排名不錯的期刊，編輯發郵件告訴我，根據副編輯的意見，他拒了我的稿件，但他告訴我做了重要的修改后，可以重投。重投的時候

1 個答案

通常未審被拒的稿件重投會算是全新的投稿。當然，編輯一定會檢查你根據副編輯的建議做了多少修改，但整體來說還是會照新投稿的流程走。不過我不是很確定為何投稿狀態會這么奇怪，有可能是系統的問題，所以期刊才會另外發郵件給你。以現在的情況來說，我認為最好以期刊的郵件信息為準，不要看系統上的狀態。如果你接下來幾周沒有收到期刊的郵件…
我來回答
 關注該問題

問題：為什么期刊要花這么長時間判斷研究適不適合？

問題詳情-
我是去年 11 月 25 號投稿到一家 Web of Science 收錄的期刊，期刊也有 IF。今年一月開始投稿狀態就一直是

1 個答案

大部分的期刊同行評審都會需要四周的時間，但各個期刊之間會有些差異，尤其期刊會在網站上說明投稿到第一次出結果，還有從投稿到最終結果的時間。冗長的同行評審可能是因為該論文找不到適合審稿的人。通常編輯部初步審查很快就會結束，判定論文是否與期刊對口，盡早通知作者。有時候這個評估會因為期刊收到太多投稿或是編輯沒有空而延遲。因此…
我來回答
 關注該問題

問題：拒稿后經過大修是否能重新投稿同一個期刊？

問題詳情-
你好，我有篇文章投一個雜志后直接被編輯拒搞，后我自己修改過程中發現實驗設計較大問題，文章變動較大后，請問是否能再次投該雜志，謝謝。

1 個答案

這個做法是適宜的，你可以再投同一個期刊。你沒有說上次拒稿是在同行評審之前還是之后，如果是審稿后，而你也有收到審稿意見，你可以在投稿信中說明你先前已被拒稿，但已經根據審稿人建議做了大幅度的修改。我建議你在投稿的時候附上前次投稿的稿件編號以及投稿日期，這樣子編輯有可能再請同樣的審稿人審稿，這些審稿人已經看過也熟悉你的文章了，可以加快審稿速度…
我來回答
 關注該問題

問題：同行評審流程過快，意味著稿件被拒？

問題詳情-
我向一份提交了稿件。第一天，它顯示“With editor”，一天之后，它顯示“Under review”。之后，不到一天，它就顯示出
  • Misty Das 于2019年04月09日 提問
  • 7727 次瀏覽

1 個答案

如果狀態在一天之內變為“Ready for Decision”，這確實是異常快速的審查。即使是快速出版的期刊也需要至少一周的時間來完成評審流程。有一種可能是，本刊使用“Under Review”的狀態來表示編輯在將論文發送給同行評審之前進行的初步篩選。狀態沒有更改為“Reviewer Assigned”或“Reviewer…
我來回答
 關注該問題

問題：論文被拒四次，我該怎么提高論文被接受的機會？

問題詳情-
過去五年來，我已經投稿了四個不同的期刊，每一個投稿我都根據審稿人的建議進行大修，然后再把改好的稿件投到新的期刊
  • 問題發布于 2017年05月25日
  • 7574 次瀏覽

1 個答案

照理來說，同行評審過程不該有任何偏見，來自非以英語為母語的國家的作者也能將自己的論文發表到國際英文期刊上。即使有一位或兩位審稿人有偏見，你的論文也不該被四家不同的期刊拒稿。 或許你可以發郵件給期刊，說明你已經使用專業英語編校服務編輯過你的論文了，對編輯的意見提出質疑，請他具體指出論文中的錯誤，然后再進行相對應的修改后，投稿到別的期刊。…
我來回答
 關注該問題

問題：我的論文因為不合適被拒了，該怎么辦？

問題詳情-
我投稿到 International Journal of Managerial Finance，分配編輯后，結果是因為論文不合適不能發表

1 個答案

這是期刊進行論文篩選的程序。論文一旦投稿后，會指派一位編輯進行初步評估，判斷論文是否符合期刊的范疇和質量水平，論文通過初步篩選后，就會進入同行評審，如果沒有通過，就會拒稿。 未審被拒經常發生在不適合期刊的論文身上，有可能是范疇、目標讀者群不符等等，以你的情況來說，期刊說你的論文不適合發表在期刊上的原因就在這些之中…
我來回答
 關注該問題

問題：關于重復率和引用，期刊給了以下回復，我接下來該怎么辦呢？

問題詳情-
收到期刊以下回復，怎么辦？ Although I appreciate the scientific efforts represented
  • 問題發布于 2019年04月18日
  • 6261 次瀏覽

1 個答案

郵件內容大意：我們非常欣賞您論文中表現出的對科研所作的努力。但很遺憾地通知您，在關于原創性審查過程中出現了一些問題。雖然有在可接受范圍內的重合度，但是直接引用部分，應當降至最低（這不僅僅是版權問題）。此外，有一些段落直接來自參考文獻中的文章。這些段落應當重寫，并且應該更加明確地標注，給予更多討。上述問題…
我來回答
 關注該問題

問題：這個拒稿原因是什么意思？

問題詳情-
" It is a retrospective observational trial on a heterogeneous cohort.
  • 問題發布于 2017年10月06日
  • 5819 次瀏覽

1 個答案

編輯指出了論文中兩個導致拒稿的問題：第一，這是一個異構群體的回顧性觀察性試驗，這類型的研究一般被視為證據性不強的研究。第二，所有的研究都應該要注意校正混雜因素，又不然會導致結果偏倚。根據編輯的意見，有可能會影響自變量和因變量的病患特征（年齡、性別、合并癥等）在不同治療群組間的分布不統一，如果你認為這些要素在治療群組間的分布不平均…
我來回答
 關注該問題

問題：被 SCI 雜志多次拒稿，該怎么找出適合的期刊？

問題詳情-
我有一篇關于兒童皮瓣移植的論文，投稿很多SCI 雜志均被拒稿，不知接下來還可以投稿哪本雜志才適合？

1 個答案

在看過你的論文內容之前，是沒有辦法判定那個雜志適合的。以下是我的建議：使用論文服務：利用專業論文服務公司提供的期刊挑選服務，讓專家針對你的論文提出可投稿的合適期刊。也可以利用投稿前的同行評審服務，在投稿前找出可能有問題的地方，增加通過期刊同行評審的機會。意得輯有提供相關的服務，你可以參考。了解期刊拒稿原因，國際期刊有幾個常見的拒稿原因…
我來回答
 關注該問題

問題：面對不公平的拒稿，是否需要申訴？

問題詳情-
稿件被拒，原因是三份審稿意見中，有一份給差評。好評的兩份意見表示，研究對所在領域有重要貢獻。但另外一份差評卻說：“英語表達極差”“數字太多了

1 個答案

被拒稿的心情誰都能理解。因為對論文投入大量精力，所以自然而然對論文信心滿滿，一旦被拒，的確是不小的打擊。審稿意見好評差評都可能有，但作者更愿意接受好評，這屬于正常的心理，無可厚非。然而，多數情況下，期刊編輯的評價是客觀的。編輯如果要接受稿件，也得遵循條條框框。所以，不妨就事論事地思考，期刊編輯的拒稿很有可能是合情合理的…
我來回答
 關注該問題