- 文章
- 熱門
疑似為掠奪性出版商的 OMICS 收購加拿大出版公司
位于印度的學術出版商?OMICS International 一直以來被質疑是掠奪性出版商，傳播垃圾科學，近日該公司并購兩家加拿大富有聲譽的學術出版公司 Andrew John?Publishing?和?Pulsus Group。這兩家公司旗下有 Plastic Surgery、Canadian Journal of Pathology、Canadian Journal of Optometry 和?Canadian Journal of General Internal Medicine 等期刊。這次的并購案由加拿大兩家媒體 CTV News 和 Toronto Star 聯合進行調查，根據他們的調查報告，發現這次收購的手法也具有爭議性。Toronto Star 的報告顯示，Andrew John Publishing 的員工及關系媒體組織都對此次的并購行動毫不知情，但曾擔任 Andrew John Publishing 旗下四家醫學期刊責任編輯的 Rose Simpson 認為，在谷歌搜索這次的收購案可以發現一些不尋常之處，為了加拿大研究圈，她決定站出來舉報，讓這個事件公諸于世。
Canadian Society of Internal Medicine (CSIM) 等期刊最近發現他們的出版商變成 OMICS，都想要終止與出版商的合同。Toronto Star 報告引述 CSIM 主席 Stephen Hwang 的話：「人們必須注意這些過去聲譽良好的期刊有可能會變成僵尸期刊，他們的科研誠信已死，但他們還在掙扎，出版哪些原來不該出現在期刊上的文章。」科羅拉多大學學術圖書館員兼副教授 Jeffrey Beall 在一篇博文談到這件事：「現在我們清楚了，OMICS 收購 Andrew John 并以加拿大為“基地”，收購更多加拿大期刊，尤其是學會的期刊。」
對于 OMICS 的指控：OMICS 采用開放獲取出版模式，目前正面臨與美國聯邦貿易管理委員會 (Federal Trade Commission, FTC) 的官司，OMICS 被控編輯部成員信息不實，評審流程造假。FTC 指出，OMICS 的網站提到他們有著名學者和經驗豐富的編輯與審稿人，但調查發現，好幾位網站上列出的期刊編輯并沒有同意與出版社或旗下的期刊擁有合作關系。比如這位英屬哥倫比亞大學 (University of British Columbia) 的副教授 William Jia 說，他雖然有收到 OMICS 外科期刊加入編輯部的邀請，但他并沒有做任何工作。還有，根據消息指稱，要在出版社旗下期刊發表的作者對發表費用并不知情，出版費用可能自數百美元至數千美金不等。另一項指控是 OMICS 刊登掠奪性國際學術會議的廣告，邀請不疑有他的人士支付會議費用。甚至，根據 FTC 對這件官司的新聞報道，OMICS 期刊的影響因子也不可信，因為“據稱 OMICS 是自己計算影響分數，而且向消費者隱瞞這個事實”。
OMICS 方面回應：OMICS 集團 CEO 兼常務董事 Srinubabu Gedela 否認了 FTC 的指控，他強調“所有的指控都來自西方國家…還有一些出版商或是他們的代理” 。Gedela 也談到了 OMICS 是如何到達目前 700 個開放獲取期刊、一年發表超過 50,000 篇文章的規模，擁有全球強大的編輯部支持，目前編輯部成員大約有 50,000 名。他也反駁了 FTC 關于同行評審流程的指控，他還說“Pulsus Group 的期刊對內容還有編輯部行為完全沒有規范”。
近來 OMICS 收購的新聞激起了學術圈內對于不端發表實踐、黑心出版和垃圾科學的討論，發表資源責任聯盟（Coalition for Responsible Publication Resources）創始成員 Suzanne Kettley 談到了垃圾科學可能帶來的傷害：「垃圾科學涌入互聯網的危險，舉例來說，如果你查找關于免疫接種的信息，人們可能會找到黑心期刊發表的預防接種文章，那些文章可能不是基于真實的研究寫成的。」這樣的發展可能會讓科研人員和編輯害怕 OMICS 會“綁架加拿大期刊的名字和名聲” 。FTC 對于 OMICS International 的指控非常嚴重，如果 FTC 打贏這場官司，OMICS 可能面臨不端行為的罰款，還有對發表數千篇垃圾科學文章負起責任。
延伸閱讀：
