給作者的建議：如何回復審稿意見

有了同行評審的加持，期刊才能成為衡量學術質量的黃金標準。同行評審本質上就是讓學術同行給論文把關，看看在現有研究的基礎上，你的論文邏輯通不通順，表達流不流暢。這些審稿人同行們看完稿子后會把優缺點告訴編輯。在本文中，我打算教你幾招，讓投稿盡可能地順利些。我們現在假設你稿子已經交上去了，并收到了審稿意見。

首先，能走到這步已經非常值得肯定了！編輯既然決定把你的論文送審，說明他/她認可稿件的發表價值。同行評審主要有兩個作用：讓編輯對稿件該不該發有個數；讓作者知道論文存在的缺陷以及如何改進。為了能及時、順利地發表，作者在回復審稿意見時也是有竅門的：高度重視審稿人提出的問題，并找出解決辦法，期刊編輯一般都會覺得這種做法很討喜。雖然回復要寫給審稿人看，但你也別什么話都往上寫，注意篇幅，撿重點說。

別凈想著猜審稿人是誰。當審稿意見篇幅比較長時，很多審稿人為了不被認出來，都會故意調整語言習慣（用詞和語法）。而且在任何情況下，你的回信都該對事不對人，過分追究審稿人是誰對你沒好處。

認真對待每條審稿意見。審稿人提到的每個點，你都得在稿件中做出相應的更改/澄清，或提供對你有用的證據。我建議你帶著善意去看審稿意見，它們對提高稿件質量多少都有點幫助。反復推敲論點，調整語言表達，讓你的論文經得住時間的考驗。

下面就要開始動手改稿了，首先新建個 Word 文檔，把收到的審稿意見復制粘貼上去。分別用三種顏色做標注，比如：黑色 = 審稿意見，藍色 = 你的回復，紅色 = 文中做出的改動。把審稿人提出的觀點、布置的任務做個分類。分好類之后你有兩個選擇，一是按他們建議的改，二是反駁審稿人的說法，并給出有力證據供編輯參考。不管選哪種，都說得簡單點！你的目的是解決問題，表述越簡單越好，別讓自己陷進沒必要的討論里。不要故意跳過審稿人提出的問題，這么干除了給大家添堵，浪費時間之外，沒有別的意義。有經驗的審稿人和編輯一眼就能看出這些小動作。最不濟，你也要把審稿人說的每個問題都回答一遍，要是能在原文中解釋說明最好。有時候可能是你詞不達意，審稿人理解不到位，才會對你產生質疑，所以自我解釋是有必要的。假如你改過圖表，記得把相關部分復制粘貼到回信里，再把改動標出來。也可以在論文里把對應的改動標出來。

有時候你不一定認同審稿人的話，可能是他們對你的觀點有誤解。發生這種情況時，簡明扼要、有條理地做出解釋，最好附帶上其他文獻，增加說服力。編輯是最終做決定的人，而簡潔明了、信息量又夠的回信能給你加分。修好重投的論文可能會被送去二審，二審審稿人大概率會從原來的審稿人里選，人數通常大于一。不過要是一審審稿人都沒空，也有可能另找別人來審。

寫完回信，改完論文以后，自己再檢查一遍，確保兩篇文稿的語氣專業、禮貌、冷靜。你要憑風度和理智把編輯“拉到自己這邊來”，這意味著要收起你對審稿人的負面情緒。還要感謝他們為審稿花的功夫，畢竟他們給你審稿屬于義務勞動。

張羅回復審稿意見時，別忘了知會共同作者一聲，特別是當審稿意見五花八門啥都有，涉及你不熟悉的領域，或是要補實驗。不管你開頭告沒告訴他們，修好的論文和審稿意見最后都得經所有作者授權才能重投。

回信準備得差不多時，你還需要另寫一封投稿信，總結你對審稿意見的想法（正面的、專業的）。理想情況下，這封信的作用是用來說服編輯所有問題已經得到解決，稿件沒必要再送二審。但這只是理想狀態，最終決定還要看編輯，也可能受期刊政策的影響。總之不要有僥幸心理，也不要過分強勢催命，把編輯搞煩了可能會起反作用。

從這里開始，就沒有你能使得上勁的地方了，接下來要做的就是把論文傳到期刊系統里，再次等待結果。編輯對重投稿件的處理速度從幾分鐘到幾個禮拜不等，取決于文章是否需要送審。

還有一點，除了你看到的審稿意見，編輯手上可能還有別的你看不見的保密內容。如果他/她覺得這些非官方的建議有可取之處，可能會給你指一指方向。此外，編輯還可能特別提到希望你修改的點。對這些建議一視同仁，甚至更上心，畢竟它們是編輯給的送分題。

最后我要說，假如你覺得要改的地方多到不能接受，其實可以考慮轉投別家期刊。但該改的稿子還是要改，和現在這家期刊八字不合不代表你的論文就沒問題。而且就算換一家期刊投，大概率還會碰上同一批審稿人。就算換別人審讓你過了，文章發出來之后，最初這幾位審稿人還是能看見，說不定還會跑到學術會議上公開質疑你。

本文首發于 Hindawi。作者特地在文末感謝來自 Hindawi 的 Thomas Faust 向其約稿，并協助編輯文章。

Ben Britton 博士是倫敦帝國理工的高級講師，皇家工程學院研究員。本文同時也發表在 Brittion 博士的 Medium 博客上，經授權轉發。