9種奇葩審稿人圖鑒
本文編譯自：9 Types of peer reviewers，原文作者：Total Internal Reflection，意得輯 Insights 已獲授權發布。
論文投稿直至發表的過程漫長痛苦，而同行評審這一核心環節更是讓許多作者怨聲載道。以下九種審稿人，你遇到過哪一種？
[1] 錙銖必較派
“一定要讓所有pH緩沖液，Tris-HCl，PIPES-NaOH 等等都包含抗衡離子……” 好處：眼尖心細，挑錯糾錯到了“錙銖必較”的地步
壞處：只見樹木不見森林，有時候甚至會忽略更大的錯誤 遇到這樣的審稿人當然是難得的，但也常常把編輯和作者搞得精疲力盡。評審報告可以多達上千詞，每個細節都一一羅列。但對于細節的過度執著讓他們缺少大局觀。“錙銖必較”派的審稿人通常資歷較淺，他們對細節的糾結程度也反應他們目前仍處于科研工作的基礎階段。
[2] 意識流派
“我對作者的主張感到驚訝！” 好處：反饋快，一針見血
壞處：隨心所欲，還經常打錯字 他可能下一秒就能給你反饋，要是開心，給你錄個 vlog 都有可能。有時你還能從標點腦補他的表情，一旦情緒高漲，拼寫錯誤也是“串一串，串一個同心圓”。評審報告的結尾要么重復的碎碎念，要么自相矛盾。
[3] 偉大的思想家
“這項研究的意義對該領域可能有劃時代意義。” 好處：有時能發現你未預見到的重大意義
壞處：無法提供具體的、有深度的技術性建議 這些審稿人通常資歷較深，并不會過度拘泥于細節。也許是他們離開一線科研工作很久了，也或許是他們認為大局比細節更重要。但不管怎樣，他們的建議通常更具價值，從邏輯和研究意義層面為作者指點迷津。
[4] 劫持者
“為了更明確證明觀點，作者們還需要……” 好處：真的很懂行！
壞處：以己度人，很主觀地建議應該補哪一些實驗。
非常常見的一類審稿人，真正把稿件看成了自己的稿件，讓你補這個補那個，但的確是合理寶貴的建議。
[5] 殺手
“我覺得，論文要接受，還有很多工作要補。” 好處：悄無聲息、 快刀如麻地做掉你競爭對手的論文
壞處：悄無聲息、 快刀如麻地做掉你的論文 他們十分可怕。他們知道悄無聲息地用刀子劃開口子，不露聲色地做掉一篇論文。他們深諳指桑罵槐式的“夸贊”，機關算盡般提出要求。好一點的結果是發表被無限期拖延，最壞的結果就是論文直接被做掉。
[6] 所謂“老好人”
“數據質量很高，和群組的關聯度很強。” 好處：反饋總是充滿溢美之詞
壞處：會讓你覺得自己虧欠他點什么 你會心生感激，但又覺得有點不對勁。這些溢美之詞聽起來暖心暖胃，但總懷疑是不是他們壓根兒就沒好好看文章。
[7] 尖酸刻薄派
“文中的圖片很糟糕。沒有定量。” 好處：和朋友聊天的時候，多了件談資[苦笑臉.jpg]
壞處：發泄個人情緒，而非就事論事 最招恨的審稿人，“檸檬精”“滅絕師太”“劊子手”……這些稱呼都不為過。因為匿名，把你的論文噴得一無是處。不論你的論文有多優秀，他們總能無中生有，發泄個人情緒。
[8] 臨時抱佛腳派
“我只說幾點。” 好處：意見少，那要修改的也少
壞處：審稿時間少，草草了事 雖然和意識流派有點類似，但佛腳派更像是用力過猛。佛腳派的意見， 條理通常還挺清楚，簡短但有用。當然，佛腳派的意見有時會讓你感覺很膚淺，畢竟投入的時間擺在那兒。
[9] 獨角獸
“我有幾項建議，期待作者可以改進。” 好處：明事理，態度溫和，意見中肯
壞處：可遇不可求 冷靜、客觀，提出的意見既不像蜻蜓點水，又不會全盤否定。即使要提出顛覆式的建議，也總能好聲好氣，真正幫助改善稿件質量。 最后要說的是，吐槽歸吐槽，以上的這些審稿人類型有可能集中體現在一個人身上。而一位好的期刊編輯，能夠將這些審稿人類型調配得恰到好處，從整體到局部都能收獲可靠的反饋。
