Think.Check.Attend 檢查表 - 揪出掠奪性會議

學術圈的人都知道有越來越多的掠奪性出版商和期刊，而學術出版界最近興起的掠奪性團體則是掠奪性會議。最近有許多分屬不同領域的科研人員都收到會議邀請通知，這些貌似為學術會議的活動，實際上是掠奪性出版商和掠奪性會議籌辦單位通過注冊費來賺錢的剝削手段，而他們的目標對象大部分都是剛開始科研生涯的研究人員。有時候，講者或參加者會收到通知，會議因某些原因取消了，但注冊費永遠不會退還。有時候，會議確實舉辦了，但卻遠遠不及國際性活動該有的水平：沒有什么人參加，會議網站上也沒有任何知名講者。Science Magazine、NYTimes 和 HUFFPOST 都報道過這些可疑的事件。

因此，除了掠奪性期刊和出版商之外，科研人員現在也需要小心掠奪性會議。但如何辨識會議的真偽？由支持科研與發表創新及發展的組織 Knowledge E 所發起的 Think. Check. Attend. 項目就是要協助科研人員判斷會議是否合法，決定是否要參加這些活動。

延續?Think. Check. Submit.（一個幫助科研人員辨識靠譜期刊的項目）的做法，Think. Check. Attend. 提供指南，幫助科研人員分辨哪個是真正的會議，哪個是不該參加的會議，這個指南只是一個簡單的檢查表，科研人員只需要照著上面列出的項目，選擇該參加的會議或可以進行簡報的會議就可以了。

以下是檢查表中所列出科研人員在判斷靠譜的會議時一定要確認的項目：

主辦和贊助商

• 你是否知道這個會議的舉辦學會或相關單位？
• 你是否可以立刻知道會議的場地在哪里？
• 這是第一次舉辦該會議嗎？
• 你或身邊的同事有參加過這個會議嗎？
• 會議的費用清楚嗎？（會議費、注冊費……等）如果你擔任講者，是否還需要繳納費用？
• 會議是否有任何贊助商？
• 你是否知道這些單位？特別是領域內的相關組織
• 你看過會議官方網站了嗎？會議信息是否都有適當地放在網站上？（出席費用、報名期限、會議日期、編輯委員會、議程、場地等）

議程和編輯委員會

• 會議的時程及議程是否清晰？
• 會議的范疇和主旨是否與你的領域和研究興趣相符？
• 你是否有聽過主講人的名字？
• 網站上是否有編輯委員會的名單？
• 你是否有聽過編委成員的名字？
• 編委是否清楚知道自己對簡報的控制權還有采用同行評審類型？

會議論文集

• 籌備委員會是否知道論文集會發表在哪里？
• 大會是否有清楚表示發表的論文集會被那些數據庫收錄、會將論文集遞交到哪個索引數據進行評估？
• 發表論文集的出版商是否為任何知名產業團體的成員，如 COPE、DOAJ 和 OASPA？

科研人員都應該要回答上面列出來的所有問題，只有在大部分的問題都能自信回答“YES”，也對其他回答感到滿意的時候，才確定參加會議或是投稿摘要。意得輯專家視點鼓勵科研人員善用這個檢查表，避免落入那些黑心會議籌辦者的圈套之中。

?

意得輯專家視點相關推薦閱讀

• Think Check Submit 檢查表 - 幫助你挑選靠譜的目標期刊?